O advogado Michel Silvestre Henrique apresentou hoje suas explicações sobre a acusação de suposta ameaça de morte feita por ele contra dois vigilantes, em Monteiro. De acordo com uma nota encaminhada ao Parlamentopb pelo advogado de Michel, a ameaça não teria existido. A denúncia, segundo o texto, foi forjada com finalidade eleitoral, já que o pai de Michel, João Henrique, é adversário de Carlos Batinga, de cuja assessoria teria sido disseminada a informação.
A seguir, a íntegra da nota encaminhada pelo advogado Carlos André Bezerra, representante jurídico de Michel Silvestre:
"Michel Silvestre Henrique, jovem pacato, bem quisto, de bons antecedentes, absolutamente primário, estava junto com sua mãe, a Prefeita Edna Henrique, no dia 22 de abril de 2010, quando ela acompanhava funcionários da Prefeitura armazenando bens púbicos municipais em um galpão localizado no Alto de São Vicente, em Monteiro.
No referido local também estavam dois homens, dizendo-se vigilantes do Hospital Estadual Santa Filomena, administrado pelo grupo político de oposição à administração municipal, os quais, com uma lanterna, encandeavam quem tentava abrir o cadeado do prédio, razão pela qual se solicitou que eles saíssem do local.
Sem nenhuma agressão ou ameaça, o que foi presenciado por várias pessoas, esses dois cidadãos saíram do local, tendo ido a procurado do senhor Rômulo César, servidor do Hospital estadual, que chamou a Polícia e o Ministério Público, os quais também compareceram ao galpão, e não constataram a prática de qualquer crime.
Para surpresa de Michel Henrique, esses dois cidadãos foram orientados a oferecer queixa contra ele, acusando o de, naquele momento, tê-los ameaçado. Registre-se que nem eles próprios, esses dois se-dizentes vigilantes, falaram em ameaça de morte na queixa.
Todavia, foi veiculada a informação, em vários portais eletrônicos, de que Michel ameaçou, e de morte, esses dois cidadãos.
Pois bem, o processo, por ameaça simples, ainda está tramitando na Comarca de Monteiro, e Michel, com toda calma e paciência, está apresentado sua versão dos fatos, comprobatória de que não houve qualquer ameaça a ninguém. É importante observar que até agora não foi sequer ouvida nenhuma testemunha no referido processo, de modo que a Justiça ainda decidiu o caso.
Portanto, está claro que a matéria tem fins apenas politiqueiros, para tentar prejudicar a campanha do pai de Michel, que é Deputado Estadual candidato a reeleição.
Fala-se em ameaça de morte, para chamar ainda mais atenção do público, sem que nem a própria queixa mencione tal fato.
É importante observar que a matéria contra Michel faz menção apenas ao que foi dito no Boletim de Ocorrência, sem ter o cuidado de explicar ao público que um Boletim de Ocorrência apenas apresenta a versão de quem comparece à Delegacia, para fazer uma queixa. No Boletim, coloca-se o que quiser, seja verídico ou falso.
Na verdade, estão usando esses dois cidadãos para tentar prejudicar Michel e sua família, e possivelmente não informaram a eles que comete o crime de denunciação caluniosa quem dá causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente.
Com o fim do processo, a verdade virá à tona, e os responsável por essa denunciação caluniosa é que serão processados". Fonte: Parlamento PB
Postado Por: Soares
Este post foi escrito por: Soares
Receba E-mail atualizações gratuitas !
Postar um comentário